2012/03/27(火)名誉毀損喧伝を助長するシステム
ある男性が、グーグルで自分の名前を打ち込むと、身に覚えのない犯罪行為を連想させる単語がサジェスト機能によって表示されるというのです。の話。
男性は職場にいられなくなり、退職に追い込まれ、その後も採用を断られたりすることが続いているということです。
グーグル検索“人権侵害”の波紋
私はというツイッターでの呟きまでが私の前フリ。
サイト側のほうが悪いので、サイトを訴え続けるほうが正しいと思う。サジェストを消したところで被害者は救済されないので、あまり意味がないのでは・・・。や
http://b.hatena.ne.jp/kensuu/20120325#bookmark-86755877
男性はグーグルに表示を止めるよう申し入れましたが、受け入れられなかったということで、男性は去年１０月、東京地方裁判所に表示の削除を求める仮処分を申請しました。で済ますでなく、グーグルもその構造を変えるべきではないかと思う
そして、裁判所はこの申請を認め、表示の削除を命じる決定を出したのです。
http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/0326.html
が、その方向性が未だ見出せない。
http://twitter.com/akof/status/184500917557661696
小飼 弾さんも、
そろそろGoogleは、みずからに科したこの呪文を発展的に解消すべきなのではないか。と言うに留まり、具体的な解決方向までは示せていない様子。
不都合な検索結果 - I'm feeling unlucky
ここでは、問題の構造を整理しなおしておくことにしよう。
ウィキペディアにしてもはてなキーワードにしても、グーグルサジェスチョンにしても類似する構造と論理があって、かつては
「自組織」が編集したのではなく、不特定多数の手によって創られるコンテンツが集積されてるだけだから、そこに名誉毀損的内容が現れても自組織の責任ではないという立場でいられた。
しかし、自動集積の特性を知って、
不特定多数になりすませば、特定の名誉毀損的内容を意図どおりにシステムに掲載させられるという事実が知られてしまい、その自動集積ツール自体を名用毀損的内容の喧伝ツールとして使われるようになれば、「名誉毀損的内容とシステムとは無関係」という主張はもはや通じないようになると考えてよいだろう。
既にウィキペディアは「名誉毀損的内容」が掲載されにくいよう、改善を試みている（相当に人海戦術的ではあるようだが、一定成果は挙げていて、責任回避はできる程度に見える）
はてなとグーグルは今のところ知らぬ存ぜぬを通すつもりらしい。
この先、会社の決算に影響しかねないほどの高額賠償の敗訴を食らうのが先か、自身を改める方向を見出すのが先か、私は注目したい。